关于本书体例的一点说明

本书侧重叙事而非考据，但不同史书或篇卷总会存在记载的差异，要进行考辨工作，有些我在脚注中做了简短说明，有些则只写成了正文，因为考虑到都出注过于烦琐，细小问题也不值得写札记论文。如果有史学同行著文指摘商榷，我非常欢迎和感谢。

另外，涉及纪年方式，本书优先采用公元纪年，因为当时不同政权采用的年号繁多，同一年内也常改好几次年号，不如用公元纪年便利；涉及月日，我则采用旧历（农历），因为今天农历也没有消亡，还在使用，今日的读者很容易对照。农历的一个好处，是可以直接确定月亮的圆缺程度，这也是复原历史很大的便利。但这又带来一个问题，就是农历年和公历年有一个多月的交错期，比如我们过完阳历的元旦，已经进入新年了，但按照农历，还在旧年的年末。这就只能请读者注意和理解了。

再现古代战争，地图比较重要，谭其骧主编的《中国历史地图集》对古代政区有比较好的再现，但缺乏地形因素，而理解战争地理，只靠没有地形的政区图就不太够。我读研究生的时候，是先把《中国历史地图集》相关部分翻得比较熟，再参照现代的地形图、卫星图，再现古代战争的各种地理要素，就弥补了这个遗憾。这里借机介绍一点史地基本知识：现代和一两千年前的古代相比，山川形势基本没变化，有变化的是两点：一、比较低平的海岸线，会因为淤积逐渐向海中推进，主要发生在黄河汇入渤海或黄海的入海口，以及长江的入海口；二、河流在下游平原上的河道，一两千年的历史维度中会发生一些摆动、改道。读者如果了解这些稳定与变化的因素，可以更好地利用现代卫星图和历史地图，更可以自行旅行访古，亲身体会山川陵谷之恒常与沧海桑田之变迁。

最后说一点关于慕容鲜卑的相貌问题。史书偶尔提及，这些人中有些皮肤白皙，或者须发呈黄色，所谓“白虏”或“黄头鲜卑”，陈寅恪最早著文总结这个现象。恐怕有人会想象成金发碧眼的所谓北欧人种特征，但我觉得未必，一是因为古史对这个现象的记载并不是十分强调、突出，如果是和中国人差异太大的北欧人相貌，中国史书肯定会用更大的篇幅来描写；二是北欧人种特征是头骨窄长，深目高鼻，这方面不仅史书没记载，现在的鲜卑墓葬等考古工作也没有发现。我在山西省有些地方游历时，曾见过当地人中有少数人的相貌特征是：肤色白皙，头发偏浅棕色，头形较圆，体形也多偏短粗，这可能也是中古时期部分鲜卑人的体貌特征。十六国早期的石勒等羯胡人高鼻多须，但史书未写其毛发颜色有异，应当是来自中亚的古伊朗人，中亚人毛发多为深色，和东亚人种差不多。所以史书里写了什么和没写什么，都应当做全面考虑、比对，不宜为攀“洋亲戚”而故作惊人之论。

李硕